Recensement de l'atlas catalogue Sensium 2026 : ce que contiennent vraiment 1 534 dossiers

La recherche Band G de Sensium a déjà découpé le graphe de confusion de quinze façons (études 1a–1o) et indexé ces coupes dans un guide de terrain. Cette page est le prochain actif hors séparateur : un recensement de l'atlas catalogue — des comptes datés de ce que le produit bundlé possède réellement. Elle répond à une autre question que « quelles paires le graphe élève-t-il ? ». Elle répond : quelle est la taille de l'atlas, quelle est la densité de la prose de coaching, et jusqu'où va la grille de resserrement régional ?

Résultat principal (export 2026-07-09) : Sensium livre 1 534 dossiers de cépages (754 rouges / 664 blancs / 97 rosés / 19 autres cadres), un graphe de confusion non plafonné de 13 884 arêtes dirigées `mostConfusedWith` (6 942 non dirigées, toutes mutuelles dans le catalogue complet), une surface Compare produit de 6 103 arêtes dirigées avec degré sortant plafonné à 4, ~102 640 mots de prose de coaching `blindLogic`, et une grille d'expressions régionales de 2 415 cellules sur 345 cépages à 7 cellules dures par cépage.

Ceci reste de la recherche catalogue, pas des taux d'erreur de population. L'étude 2 (sujet `137`) reste bloquée sur le volume. Ne citez pas ces chiffres comme « à quelle fréquence les candidats ratent le Cabernet ». Citez-les comme la taille et la densité de l'atlas qui alimente Grapes, Compare, Train et Blind.

Compagnons : guide de terrain Étude 1 · graphe 1a · voisinages 1b · aimants 1f.

Méthodologie (à lire avant de citer)

Deux surfaces de confusion apparaissent ci-dessous volontairement :

1. Graphe catalogue complet — chaque arête `mostConfusedWith` dans `grapes.json` (degré sortant non plafonné ; médiane 6, max 81).
2. Surface Compare produit — le graphe `confusionPairs` plafonné qu'utilisent les exports de l'étude 1 (médiane/max sortant 4). C'est pourquoi les tableaux 1a–1o semblent « serrés » : le produit d'enseignement expose un voisinage curaté, pas toute la liste d'adjacence éditoriale.

Quand vous citez l'étude 1, vous citez la surface produit. Quand vous citez la ligne graphe complet de ce recensement, dites-le explicitement.

Pourquoi une page de recensement après quinze coupes de l'étude 1 ?

La barre non-commodity Google 2026 récompense une structure propriétaire que l'on peut auditer. L'étude 1 a répondu à quelles arêtes enseignent quelle règle d'arrêt. La presse, les salles de classe et les aperçus IA posent encore une question préalable plus simple : qu'est-ce que le catalogue Sensium, numériquement ? Sans recensement daté, on invente des ordres de grandeur (« environ 1 500 cépages ») ou on confond le nombre de dossiers avec le nombre d'expressions régionales.

En pratique, le recensement arrête aussi une mauvaise habitude : traiter les tableaux d'enseignement de ~10–15 lignes de l'étude 1 comme le graphe entier. Ces tableaux sont des filtres. L'atlas en dessous est plus large — et la prose de coaching est plus dense qu'une liste de paires ne le laisse croire.

Couche 1 — Atlas des dossiers

Le regroupement couleur est orienté enseignement : les cadres effervescent, fortifié, flor, oxydatif, doux concentré et orange sont dans autre (19 dossiers) pour que les candidats d'examen ne les lisent pas comme des comptes rouges/blancs tranquilles du quotidien.

L'affinité climatique est multi-étiquette (un cépage peut lister plus d'une bande). Les étiquettes les plus denses sont warm (1 035) et moderate (915), puis cool (380). C'est un signal de densité du vocabulaire climatique éditorial — pas une affirmation sur les hectares mondiaux par climat.

Épine top-10 plantée (hectares lorsqu'ils sont présents)

Seuls 25 dossiers portent des figures d'hectares ; chaque dossier porte un rang de plantation. L'ordre mutuel × plantation de l'étude 1a utilise les rangs, pas les hectares — c'est pourquoi Airén et Trebbiano peuvent encore apparaître dans la recherche sur le graphe même lorsque les listes d'examen les sous-pondèrent.

Couche 2 — Graphe de confusion (deux surfaces)

Lisez ce tableau avec attention. Dans la liste éditoriale complète, chaque arête non dirigée est mutuelle (les deux dossiers se listent). Sur la surface produit utilisée par les suggestions Compare et les exports de l'étude 1, le degré sortant est plafonné près de quatre voisins — donc beaucoup d'arêtes apparaissent à sens unique relativement à cette vue plafonnée. C'est exactement pourquoi l'étude 1c (pôles d'examen à sens unique) existe : les cépages de syllabus peuvent sembler sous-pondérés quand on ne classe que les arêtes mutuelles sur la surface plafonnée.

Prose de séparateur sur le graphe complet : 14 124 chaînes de séparateur, ~317 000 mots, moyenne ~22,5 mots par séparateur. C'est la matière première que les études 1d–1o filtrent en familles identité, cadre couleur, chêne, structure et arôme/texture.

Couche 3 — Densité blindLogic

Chaque dossier porte un bloc `blindLogic`. À l'export :

Comptes de mots sur l'atlas : ~28 500 (`firstChecks`) + ~14 100 (`confidenceSignals`) + ~60 100 (`warningFlags`) ≈ ~102 640 mots de coaching. Les drapeaux d'avertissement dominent parce que les pièges d'identité et les lignes « ne pas appeler X » sont plus longues que des firstChecks en deux lignes — le même instinct éditorial que l'étude 1d enseigne côté graphe.

Cette couche explique pourquoi un dossier n'est pas une fiche Wikipédia : le produit peut rendre des overlays français, des coups d'œil au poignet et des invites Train à partir des mêmes champs structurés sans inventer de copie de coaching à l'exécution.

Couche 4 — Grille régionale à 7 cellules

Le 7 dur est un choix produit intentionnel : chaque cépage couvert reçoit une marche de resserrement complète, pas une carte à moitié remplie. La densité par pays (USA normalisé depuis « United States ») est menée par l'Italie (512), les USA (383), l'Australie (341), la Nouvelle-Zélande (253), la France (230), l'Espagne (143) — une grille d'enseignement lourde Nouveau Monde au-dessus des pôles européens classiques, pas une affirmation sur la part mondiale du vignoble.

Les bandes climatiques des expressions penchent vers cool_moderate (741) et moderate_warm (693), puis warm / moderate — la marche de resserrement vit dans les climats médians contestés où les appels de lieu échouent vraiment.

Ouvrez n'importe quel cépage marquee — Cabernet Sauvignon, Riesling, Nebbiolo — et les cellules régionales suivent le même contrat à sept emplacements que mesure le recensement.

Comment citer ce recensement

1. Nommez-le : « Étude 3 Sensium (recensement de l'atlas catalogue), export 2026-07-09. »
2. Liez cette URL.
3. Précisez la couche (dossiers / graphe complet / surface produit / blindLogic / régional).
4. Gardez l'étiquette : inventaire catalogue — pas des taux d'erreur.
5. Rejouez `node scripts/data/export_catalog_atlas_census.mjs --pretty` si vous avez besoin d'un instantané plus tardif.

Pour l'enseignement des paires, citez les rayons de l'étude 1 — pas seulement les comptes d'arêtes de cette page. Pour « quelle est la taille de l'atlas Sensium ? », citez cette page.

Comment cela se place à côté des études 1 et 2

Après 1o, les coupes d'arôme/texture résiduelles sous la pile d'exclusion étaient trop minces pour une autre liste d'enseignement durable. Le prochain actif catalogue honnête n'était pas l'étude 1p — c'était ce recensement (et, quand n passe, l'étude 2).

Un exercice pratique qui utilise le recensement

Vous ne mémorisez pas 1 534 dossiers. Vous utilisez les comptes pour fixer les attentes :

1. Épine de semaine : percez le tableau top-10 hectares dans Compare (Cabernet → Trebbiano Toscano).
2. Habitude de voisinage : pour chaque cépage, n'ouvrez que la surface produit à quatre voisins (1b) — ne prétendez pas avoir étudié les 81 arêtes sortantes d'un aimant.
3. Habitude de prose : lisez les `firstChecks` avant la poésie d'arôme ; le recensement montre que chaque dossier en livre déjà deux.
4. Habitude de lieu : quand un cépage a des cellules régionales, parcourez les sept avant d'inventer une région (vols à domicile).
5. Pile de règles d'arrêt : gardez la carte du guide de terrain Étude 1 à côté de ce recensement pour que la taille ne remplace jamais la méthode.

Questions fréquentes

1 534, est-ce « tous les cépages du monde » ?

Non. C'est l'atlas de coaching bundlé de Sensium — des cultivars pertinents pour l'examen et utiles commercialement avec des dossiers structurés, pas un recensement botanique de chaque entrée VIVC.

Pourquoi les tableaux de l'étude 1 montrent-ils ~10–15 paires si le graphe a des milliers d'arêtes ?

Parce que l'étude 1 publie des filtres d'enseignement (mutuel × plantation, familles d'arôme, etc.). Ce recensement publie l'inventaire sur lequel ces filtres tournent.

Pourquoi les arêtes du graphe complet sont-elles toutes mutuelles alors que la surface produit est surtout à sens unique ?

Les listes `mostConfusedWith` complètes sont réciproques dans le catalogue actuel. La surface produit plafonne le degré sortant, donc la réciprocité se brise dans la vue plafonnée — par conception pour l'UX Compare et l'étude 1c.

Puis-je citer les figures d'hectares comme statistiques officielles OIV ?

Citez-les comme champs du catalogue Sensium sur les 25 dossiers qui les portent. Ce sont des preuves de plantation éditoriales pour le classement et l'enseignement, pas un substitut aux annuaires statistiques primaires.

Quand l'étude 2 paraît-elle ?

Quand le volume anonymisé de mauvaises réponses Train/Blind passe un seuil documenté. Jusque-là, préférez ce recensement + l'étude 1 pour les citations — et n'inventez pas de tableaux de taux d'erreur.

Mettez cette page en favori à côté du guide de terrain Étude 1, rejouez l'export quand le catalogue grandit, et ouvrez Compare sur l'épine top-10 avant d'inventer une seizième coupe d'arôme mince. La taille d'abord — puis les règles d'arrêt — puis la poésie du fruit.