Séparateurs de lieu régionaux Sensium 2026 : 12 601 indices pour finir l’appel
Recherche Sensium : 12 601 indices de resserrement de lieu sur 2 975 expressions — jumeaux de commune et fourches Ancien/Nouveau Monde après le cépage.
La pile Band G Sensium a déjà publié quinze coupes de confusion cépage (Étude 1), six recensements catalogue (guide Études 3–8), et les fourches glossaire process (Étude 9). L’Étude 3 a compté la taille de la grille régionale. Cette page est l’actif suivant, hors séparateurs cépage : séparateurs de lieu régionaux — chaque place-separator cues que l’atlas régional encode déjà. Elle répond à une autre question que « quels cépages se jumellent ? » ou « combien de cellules ? ». Elle répond : une fois le cépage connu, quelles règles d’arrêt lieu↔lieu le catalogue écrit-il pour la marche Region-Narrowing ?
Résultat principal (instantané 2026-07-09) : Sur 2 975 expressions régionales (425 cépages ; grille plate de 7 cellules), l’atlas livre 12 601 arêtes séparatrices (moy. ~4,24 par expression). Collapsées en non-dirigé : 7 157 paires (5 443 mutuelles / 1 714 à sens unique). Directions : favors_self 12 497 · favors_other 63 · either 41. Une tranche heuristique Ancien Monde ↔ Nouveau Monde trouve 183 arêtes dirigées (échantillons d’enseignement ci-dessous — pas une ontologie fermée).
C’est encore de la recherche catalogue, pas des taux d’erreur population. L’Étude 2 (sujet `137`) reste bridée par le volume. Ne citez pas ces indices comme « quelles régions les candidats ratent le plus ». Citez-les comme les règles d’arrêt de lieu derrière le resserrement régional et les billets de lieu.
Compagnons : Étude 3 atlas · Étude 9 fourches process · Rive gauche vs droite · Barolo vs Barbaresco · Chablis vs Meursault · Sancerre vs Marlborough.
Méthodologie (à lire avant de citer)
| Champ | Valeur |
|---|---|
| Source | le catalogue d'expressions régionales — chaque indice place-separator cues |
| Collapse | Paire non-dirigée = même `varietalId` + paired region ids triés |
| Mutuelle | Les deux extrémités écrivent au moins un indice dans la paire |
| Épine d’examen | 12 cépages célèbres × 8 paires d’enseignement chacune (échantillon d’export) |
| Tranche AM/NM | Heuristique de noms sur lieux classiques Ancien + Nouveau Monde — pas une ontologie climatique formelle |
| Date de l'instantané | 2026-07-09 |
| Instantané | Suivez la méthode de cette page. Les totaux bougent quand le catalogue est édité. |
| Non revendiqué | Taux d’erreur d’examen live, ni que les indices de lieu remplacent les paires cépage de l’Étude 1 |
| Étude 1 | Étude 3 | Étude 9 | Étude 10 (cette page) | |
|---|---|---|---|---|
| Objet | Séparateurs cépage↔cépage | Taille de la grille régionale (+ dossiers) | Fourches process↔process | Indices lieu↔lieu |
| Question | Quels jumeaux de cépage ? | Quelle taille d’atlas ? | Quelles erreurs de méthode ? | Quelles fourches de lieu finissent l’appel ? |
Pourquoi des séparateurs de lieu après les Études 3 et 9 ?
La barre non-commodity Google 2026 s’applique encore : instantané daté, libellé clair « pas de télémétrie ». Les candidats ont souvent le cépage et ratent encore le lieu — Pauillac vs Stags Leap, Barolo vs Barbaresco, Chablis vs Meursault, Sancerre vs Marlborough. Les paires cépage de l’Étude 1 ne portent pas ces fourches. Le recensement de l’Étude 3 dit que la grille a N expressions à 7 cellules — il ne publie pas les 12 601 phrases de règle d’arrêt entre lieux frères. L’Étude 9 porte les erreurs de méthode (FML vs lies), pas les jumeaux de commune.
En pratique : après l’appel cépage, ouvrez la marche régionale du dossier, lisez un place-separator cues, et forcez une fourche de lieu avant d’inventer un village au feeling.
Les totaux régionaux continuent de croître via les vagues Expand. Les totaux datent quand le catalogue est édité plutôt que de traiter un tableau de billet comme éternel.
Instantané d’inventaire
| Métrique | Valeur (export 2026-07-09) |
|---|---|
| Expressions | 2 975 |
| Cépages | 425 (min=max 7 cellules) |
| Arêtes séparatrices | 12 601 |
| Moy. arêtes / expression | ~4,24 |
| Paires non-dirigées | 7 157 |
| Mutuelles / à sens unique | 5 443 / 1 714 |
| Top pays (par expression) | Italie 580 · Australie 421 · États-Unis 346 · NZ 333 · France 274 · Espagne 214 |
Mix climateBand (libellés catalogue) : cool_moderate 916 · moderate_warm 898 · warm 573 · moderate 458 · cool 102 · hot 28.
Famille A — Jumeaux de commune / lieux frères (épine d’examen)
Même cépage, appellations voisines ou sœurs — le drill classique « vous avez Cabernet / Nebbiolo / Chardonnay, maintenant finissez le lieu ».
Cabernet Sauvignon · Merlot
| Lieu A | Lieu B | Indice catalogue (raccourci) |
|---|---|---|
| Pauillac | Saint-Estèphe | Graphite/mine de crayon vs grain de tanin plus ferme et terreux |
| Pauillac | Saint-Julien | Austérité graphite vs équilibre plus rond, fruit rouge |
| Margaux | Pauillac | Violet/floral, tanin plus fin vs profondeur graphite/cèdre |
| Pomerol | Saint-Émilion | Fer/truffe, fruit bleu vs calcaire, fruit rouge floral |
Drill : Rive gauche vs droite · Cabernet · Merlot.
Pinot Noir · Chardonnay
| Lieu A | Lieu B | Indice catalogue (raccourci) |
|---|---|---|
| Vosne-Romanée | Gevrey-Chambertin | Parfum d’épice exotique vs structure terre plus sombre et robuste |
| Chablis | Meursault | Coquille d’huître acérée, peu de chêne vs plus riche, noix/beurre FML+fût |
| Chablis | Puligny-Montrachet | Kimmeridgien austère vs fruit plus riche, noisette, chêne discret |
| Puligny-Montrachet | Meursault | Pêche blanche minérale plus tendue vs beurre plus riche et noix |
Drill : Chablis vs Meursault · Puligny vs Meursault.
Syrah · Nebbiolo · Sangiovese
| Lieu A | Lieu B | Indice catalogue (raccourci) |
|---|---|---|
| Côte-Rôtie | Hermitage | Violet/floral (souvent Viognier) vs puissance plus large et sombre |
| Côte-Rôtie | Cornas | Aromatique floral vs plus sombre, charnu, plus tannique |
| Barolo | Barbaresco | Plus puissant/tannique/goudron vs plus parfumé, plus tôt buvable |
| Chianti Classico | Brunello di Montalcino | Savoureux plus vif, feuille de tomate vs plus dense, élevage plus long |
Drill : Barolo vs Barbaresco · Chianti Classico vs Brunello · Syrah vs Shiraz.
Tempranillo · Sauvignon Blanc · Riesling · Grenache · Chenin
| Lieu A | Lieu B | Indice catalogue (raccourci) |
|---|---|---|
| Rioja Alta | Ribera del Duero | Élégance aneth/coco chêne américain vs plus dense, plus noir, souvent chêne français |
| Sancerre | Pouilly-Fumé | Herbe-pamplemousse plus vif vs silex fumé plus réducteur |
| Moselle | Rheingau | Ardoise délicate, alcool plus bas vs plus plein, fruit à noyau plus mûr |
| Châteauneuf-du-Pape | Gigondas | Galets plus larges et ensoleillés vs garrigue-poivre plus ferme sous les Dentelles |
| Vouvray | Montlouis-sur-Loire | Pomme-coing-miel partagé ; Montlouis souvent un peu plus mince |
Drill : Sancerre vs Pouilly-Fumé · Gigondas vs Châteauneuf.
Famille B — Fourches Ancien Monde ↔ Nouveau Monde (tranche heuristique)
Même cépage, benchmark européen classique vs jumeau Nouveau Monde que le catalogue écrit déjà. Compte heuristique d’export : 183 arêtes dirigées. Échantillons d’enseignement (dédupliqués) :
| Cépage | Lieu A | Lieu B | Indice catalogue (raccourci) |
|---|---|---|---|
| Cabernet Sauvignon | Pauillac | Stags Leap District | Cassis frais + cèdre + graphite vs fruit cuit + chocolat + vanille douce |
| Cabernet Sauvignon | Coonawarra | Pauillac | Eucalyptus/menthe sur terra rossa vs graphite/cèdre sans eucalyptus |
| Merlot | Pomerol | Napa Valley | Fer/truffe savoureux vs prune cuite, mocha, chêne plus doux |
| Pinot Noir | Vosne-Romanée | Vallée de la Willamette | Concentration d’épice exotique vs cerise-grenade plus vive, tanin plus fin |
| Syrah | Côte-Rôtie | Vallée de Barossa | Poivre/savoureux/floral vs mûre mûre, chocolat, vanille douce |
| Syrah | Côte-Rôtie | Vallée Hunter | Plus parfumé violet vs cuir terreux savoureux à poids similaire |
| Sauvignon Blanc | Sancerre | Marlborough | Agrumes retenus + pierre mouillée + silex vs fruit de la passion/groseille/feuille de tomate |
| Riesling | Moselle | Vallée de Clare | Ardoise délicate bas alcool vs sec, alcool plus haut, lime intense |
| Chardonnay | Chablis | Sonoma Coast | Minéral retenu vs fruit à noyau mûr, chêne plus visible |
| Chenin Blanc | Vouvray | Swartland | Spectre Loire coing/miel/laine mouillée vs Chenin du Cap plus dense et épicé |
| Grenache | Châteauneuf-du-Pape | McLaren Vale | Garrigue/cuir vs ronce, myrtille, vanilline chêne américain plus douce |
| Tempranillo | Rioja Alta | Californie | Cèdre-tabac savoureux vs confiture de prune plus mûre, chêne plus doux |
Drill : Marlborough vs Sancerre · climat frais vs chaud.
Habitude blind : après le cépage, écrire une fourche de lieu (jumeau de commune ou AM/NM) avant la poésie finale de village.
Comment citer cette étude
- Nommez-la : « Sensium Étude 10 (séparateurs de lieu régionaux), export 2026-07-09. »
- Liez cette URL.
- Nommez la famille (jumeau de commune vs fourche AM/NM) et le cépage.
- Gardez le libellé : indices de lieu régionaux — pas taux d’erreur cépage, pas seule la taille de grille de l’Étude 3.
- Gardez la date de l'instantané du tableau de méthode — n'inventez pas un total plus tardif. (les vagues Expand déplacent les totaux).
Place à côté des Études 1–9 et de l’Étude 2
| Étude 1 | Études 3–8 | Étude 9 | Étude 10 | Étude 2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Objet | Coupes confusion cépage | Recensements catalogue | Fourches process | Indices de resserrement de lieu | Mauvaises réponses |
| Statut | Complet | Complet + guide | Complet | Cet export | Bridé par le volume (`137`) |
Après l’Étude 9, inventer une autre coupe arôme cépage mince ou un recensement de taille redondant resterait malhonnête. Les séparateurs de lieu sont un nouvel objet catalogue que l’atlas régional possédait déjà — les phrases que Region Narrowing lit après le cépage.
Drill de deux semaines
| Semaine | Focus | Habitude |
|---|---|---|
| 1 | Jumeaux de commune | Communes du Médoc ; Barolo/Barbaresco ; Chablis/Meursault/Puligny ; Rioja Alta/Ribera |
| 2 | AM ↔ NM | Pauillac/Stags Leap ; Côte-Rôtie/Barossa ; Sancerre/Marlborough ; Moselle/Clare |
Service : volées à la maison · Blind · Cépages.
Foire aux questions
Est-ce la même chose que les paires cépage de l’Étude 1 ?
Non. Les arêtes de l’Étude 1 sont cépage↔cépage. Les arêtes de l’Étude 10 sont lieu↔lieu dans la grille régionale d’un cépage.
Est-ce la même chose que l’Étude 3 ?
Non. L’Étude 3 compte la taille d’atlas/grille. L’Étude 10 publie le texte des indices séparateurs qui finit les appels de lieu.
Le compte Ancien Monde / Nouveau Monde est-il exact ?
Non. C’est une heuristique de noms pour les échantillons d’enseignement. Citez le total 12 601 arêtes pour l’inventaire ; citez les indices individuels pour l’enseignement.
Quand l’Étude 2 sort-elle ?
Quand le volume anonymisé Train/Blind franchit un seuil documenté. D’ici là, préférez les Études 1 et 3–10 — et n’inventez pas de tableaux de taux d’erreur.
Ajoutez cette page en favori à côté du guide Études 3–8 et des fourches process Étude 9, ouvrez la marche régionale d’un dossier cette semaine, et forcez une fourche de lieu après chaque appel cépage. Cépage d’abord — méthode si besoin — lieu en dernier.